浪涌保护器的这个小参数，粗心设计师经常会弄错，你是否也中标

那为什么在某些地方使用10/350，在某些地方使用8/20？这与我要写的文章有什么关系？ 

      有问题，让我们看一下这两个波形以及国家如何调节它们。 国家标准和法规之间的区别：IEC国际电工委员会标准IEC1024建筑物设计防雷规范，IEC1312雷电电磁脉冲保护，均实现10 / 350uS和8 / 20uS雷电波形。 国家标准GB11032-2000交流避雷器，GB3482-3483-83电子设备雷电测试以及指南均实现了8 / 20uS的雷电波形。 根据理论计算，在相同的雷电流下，10 / 350uS与8 / 20uS雷焦能量之比为17.5：1。例如：一个8 / 20uS雷电电流10KA的闪电焦耳为1000J，那么一个10 / 350uS雷电电流10KA的闪电焦耳约为17500J，而10 / 350uS和8 / 20uS雷电焦耳的能量基本上是不同。 因此，根据IEC的新要求，在测试可防止雷击的电涌保护器时，应使用10/350波形脉冲脉冲，而在测试可防止电击的电涌保护器时，应使用8/20波形 与8/20相比，10/350具有流量大，使用寿命长的优点，但价格高得多，响应速度较慢，防护等级为更高，并且应用范围不是那么广泛。因此，根据他的特征，一般用于水平雷电防护。在许多地方，该州还要求等级为10/350。也正是由于他的优势。因为防雷等级对于整个电气设备非常重要，所以在后两个等级中，使用8/20防雷装置绰绰有余。因此，在后两个级别中，防雷设计人员通常使用8/20。它还可以节省成本并且具有成本效益。